Bombahír
"Attól, hogy az erődet elszedik, a képességeid még nem tűnnek el, csak nem lesznek láthatók."
A manipuláció fajtái:
Hazugsággal manipulálás
Csak olyan rövid távú feladat okán, ami után gyorsan elhagyjuk a helyszínt. Különben az történik, hogy állandóan emlékeznünk kell, kinek mit mondtunk és bármikor benne van a levegőben a lebukás veszélye. Ez a manipulálás amatőr szintje, bár felsőfokon is lehet űzni.
Féligazságokkal manipulálás
Ez a legveszélytelenebb forma, ugyanis bármikor lehet mondani, hogy ez csak az igazság egyik fele, a másikat mindenkinek magának kell felderítenie. A veszélytelenség pedig kényelmet szül, az pedig meggondolatlanságot, ha hozzá jön a sérthetetlenség érzete. A politikában mindennapos.
Igazsággal manipulálás
Ez a legveszélyesebb forma. Ha az ember talál módot arra, hogy túlélje az odáig vezető utat, akkor ideális pozícióba kerül. Ahhoz, hogy az igazságra a megfelelő helyen és időben derüljön fény. Viszont védhetetlen, ha közben az ember feddhetetlen.
- Valamit igazságnak látni lehet csak annyi, nincs még elég információ. Ami lehet akár csak egy pici információ.
- Mi ennek a jelentősége?
- Médiaszempontból akkor az igazi, hogy ez az információ alapjaiban változtatja meg az addigi helyzetet, pláne egy szervilis hierarchiában. Különben az emberek szintjén egy olyan megfigyelés, ami arra sarrkallná az embereket, hogy várjanak a hirtelen felháborodásokkal és inkább várják ki az események végét. Mert szörnyű dolog az utolsó pillanatban elkötelezned magad a veszteshez. Ezeknek amúgy nem való a hatalom, ők csak ellenzékben vannak igazán otthon a játékban.
- Mit akarsz ezzel mondani?
- Nagyon sok érdekes esemény előtt állunk. Attól lett igazán érdekes, hogy a befutó nem volt előtte esélyes, ezért az addigi helyezkedések kellemetlenné válnak azok számára, akik egy új világba a nélkülözhetetlenség illúziójába esve kívánták átmenteni a seggüket. A befutónak határozott elképzelései vannak, már csak el kell indítania az erre készült holoprogramokat. Ezek menet közben csomagolódnak ki, ahogy az elemek oda fejlődnek. Céljuk a világ folytonosságának elsődlegessége egy rendszerszintű változásban.
- Ugye itt minden szónak jelentősége van?
- Igen, de akik nincsenek a megfelelő látószögön, nekik nem olyan izgalmas, ők csak egy próféciát látnak a sokból.
- Akiknek izgalmas, mire izgulnak fel?
- A megfelelő információkra. Lehetne bombahír is, de szerintem ez sokkal jobb, hogy innen kell felszedegetned.
- A médiával mi lesz?
- Ahogy eddig. Bárhova hívnak, a címem ateista vallási szakértő.
- Így sehova nem fognak hívni.
- Vagy ha igen, az biztosan érdekes lesz.
- Mi lenne, ha hívnának?
- Feliratozni kell engem, mert alig vannak fogaim. Már esedékes lassan a következő tudatpozíció megszervezése a szájsebészettel. Mert ahol túlnyomórészt vagyok és dolgozom, ott kevesen vannak tudatukkal jelen a bolygón. De ez azt is jelenti, hogy soha nem hívnak, ha én nem akarom.
- Mi van akkor, ha hívnak és nem tudsz róla?
- Bármi meghívhatja, ami kompetens a hívásra.
- Aki, nem?
- De az aki is valahogy odakerül, hogy aki lehessen, nem?
- Tehát nem tudod?
- Ha tudnám, a jövőbelátók hibájába esnék és nagy harcot kellene vívnom az unalommal.
- Sejteni se sejted?
- Pont úgy sejtem, ahogy te sejtenéd a helyemben. Plusz egy csomó történet, amiknek már külön sorszámuk van, de senki se tudja, megjelennek-e az idővonalon és ha igen, mikor és melyiken.
- Mit jelent az, hogy történet?
- Nálam akkor kezdődik, amikor sikeres találkozás jön létre és akkor végződik, amikor a felek részéről már nincs jelen az érdek.
- Mi van akkor, ha kapcsolatban maradnak?
- Az már egy másik történet, ami itt kezdődik. De ez a történet a találkozással indul és a búcsúzkodással zárul.
- Mi a manipulációval kapcsolatos álláspontod?
- Hogy nem csak rossz dolgokra lehet használni.
- Vannak olyan múltbeli ügyeid, amivel zsarolható vagy?
- Nincsenek, mert leszarom őket.
- De amúgy lennének?
- Nem nagyon. De kreálni is lehet őket, meg valamit felnagyítani. Ezért szarom le.
- Mi van, ha szembesítenek ilyesmikkel?
- Akkor ők lesznek az egyik oldalon, a másikon meg én és szemtől szemben, ha szembesítenek.
- Mi van, ha igazuk van?
- Amit egy általam mért igazságindex is megerősít. Ugyanis a dimenzionális problémáknál sűrűn előfordulhat, hogy mindkét félnek igaza van a maga szemszögéből. Tehát lehet igaza és nekem nem, valamint lehet igaza úgy, hogy nekem is az van.
- De akkor mi van?
- Igaza van és a saját szabályaim rám is vonatkoznak.
- De hogyan?
- Nem tudom. Csak azt, hogy világít a zöld lámpa.